Indirektdemokrati
Indirekt = inte rakt på sak, på omvägar
Demokrati = folkstyre.
Sverige är en indirektdemokrati, alltså en ”inte rakt på, folkstyre.”
I en demokrati SKA man ha en folkomröstning minst vart fjärde år. Det är precis det vi har, varken mer eller mindre. Ibland mer, men inte ofta.
En illusion av demokrati är vad jag anser.
I valet om vi skulle ha högertrafik gick det till folkomröstning. Folket valde att vi skulle ha fortsatt vänstertrafik. Men regeringen gick emot FOLKETS beslut och bytte till högertrafik.
Detta är vad jag tror;
Regeringen/Riksdagen hade säkert redan beslutat om saken, men för att få folket att tro att deras åsikt hade betydelse, så valde de att ta beslutet till folkomröstning. Fick folket som de ville? NEJ! Vi övergick till högertrafik.
Om regeringen som vi valt struntar i våran åsikt på en så liten sak, vad händer då nästa gång när det handlar om någonting mer allvarligt?
Om vi inte ens får bestämma vilken sida vi vill köra på hur ska vi då kunna få bestämma om våra liv?
Något mer allvarligt som har skett, som nog mer människor nu kan relatera till är FRA-lagen. FRA –lagen gick inte till folkomröstning, varför?
När det är ett sådant stort beslut som handlar om ALLAS liv, varför får vi då inte vara med och göra beslutet?
Vissa kanske anser att FRA-lagen är bra eftersom den hjälper få fast ”bovarna”.
Men jag anser att kampen för att få fast bovarna ska inte gå ut över de som är laglydiga.
Vissa säger att;
”vad spelar det för roll, de kommer ju ändå inte lyssna av dig, eller läsa dina sms/mail.”
Det handlar för mig inte om att De kanske inte gör det eller inte. Det handlar om att De KAN göra det.
Ipred-lagen, De kan med lagen på sin sida sparka in din dörr, ta sig in i ditt hem med bara en tro att du handlar olagligt, att du laddar ner låtar eller filmer.
Detta kan jag inte kalla demokrati. Jag kan inte ens kalla detta ett indirektdemokrati.
Vi är inte längre skyddade i våra egna hem. Om man inte är säker hemma, vart är man säker då?
