LouiseBerg

Jag tänker inte döma en folkgrupp för vad ett få antal individer i den gruppen har gjort.
Jag tänker döma var individ för dess handlingar.
Jag tänker döma en människa, inte en massa.

Du kan inte sitta och döma muslimerna och säga att islam är den mest extrema religionen, den mest förödande och onda, utan att ha kunskap om alla andra religioners förflutna.

Kristendomen förföljde, jagade och bannlyste katoliker och Hugenotter för deras religion. De brände deras hem och jagade ut dem ut länderna. De behandlade dem illa inte bara fysiskt men psykiskt. De förbjöd dyrkandet av Maria eftersom KRISTENDOMEN ansåg att Maria bara var ivägen för den direkta kontakten med gud. Kristendomen anklagade kvinnor men även ibland män för trolldom. De brände kvinnor på bål, dränkte dem i floder och hängde dem för att dessa kvinnor hade en stor kunskap om läkeörter.

Judendomen förföljde och dödade kristna i början av de räkneår vi använder oss av nu.

Judarna ansågs vara lögnare och ohyra. De förvisades ut ur länder och flyttades runt för att ingen ville ha dem. De skickades iväg för att ”jobba” med tåg packade med så mycket folk att det knappt fanns plats för dem att stå. Detta skedde i början av första världskriget och orsaken till att så många judar skickades iväg var för att ingen ville ha dem i deras länder.

Påvarna har flera gånger varit i centrum för övergrepp på barn.

Hinduismen har ett kastsystem som säger att om du födds fattig förtjänar du det, och det finns inget du kan göra för att få det bättre ställt i detta liv. Hinduismen har dömt folket inom deras egen religion.

Jag sitter inte och säger att detta rättfärdigar de handlingar som extreminister inom Islam gör. Jag säger att om du ska döma en religion ska du ha kunskap om allt som de andra religionerna gjort. Du ska veta att om detta var 1700-talet så skulle du inte sitta och dömt islam nu, utan du skulle sitta och döma Katolikerna. Att om detta var i början av 1900-talet skulle du sitta och döma judarna. Du kan inte döma en religion utan att döma alla andra. Du dömer Islam nu för att de är den religion som är i centrum. För att det är den som media skriver om.

Bli förbannad av det jag skriver, visst. Men sitt inte och försvara en religion som DU tror på bara för att du tror på den. Sitt inte och döm ut andra religioner och säg inte att din religion är bättre om du inte vet historien bakom den.

Religion har under mänsklighetens historia stått för många hemska handlingar. De har varit orsaken till att människor har förföljts, dödats, disskriminerats, kränkts, och ansetts mindre värda. Religionen har genomfört de mest avskyvärda handlingar i mänsklighetens historia.

 En människas död kan aldrig rättfärdiga en annans. Att döda de skyldiga kommer aldrig föra de oskyldiga tillbaka, offret kommer fortfarande vara ett offer.

 Man kan inte säga till människor att inte döda och sedan döda. Att säga att någonting är fel borde betyda att man tar så stort avstånd från det som möjligt, att visa att man inte på något sätt stödjer den handlingen.

 Så vad är orsaken för dödsstraff, vad är det som dödsstraffet försöker säga oss? Att det är okej att döda i vissa fall? Att det är okej att döda de som dödat? Att man får vad man ger? Vissa säger just detta; ”de får vad de förtjänar”. Men jag ser inte oss människor använder det påståendet i andra sammanhang. Man våldtar inte en våldtäcksman. Man stjäl inte från en tjuv, Man bedrar inte en bedragare.

 Så varför gör vi inte det? Varför straffar vi inte den skyldiga så som den har gjort sig skyldig? För att vi lärde oss, när vi var små, att ge igen inte är det bästa sättet att lösa en konflikt.

Så vad gör dödstraff så annorlunda?